ג' סיון , ה'תשס"ו (30.5.06)

שוב נותנים להם רובים?!

בני אלון

"אני חושב שבאמת וביושר היה מגיע פרס נובל לשמעון פרס, כי זאת באמת הייתה גאונות אדירה. עוד לא הייתה בהיסטוריה המצאה שכזאת, להפוך את הרוצח הזה ערפאת לחתן פרס נובל לשלום ולתת נשק לאויב שלך כדי להשיג שלום."

"כל מה שאמרנו שיהיה קרה. ארסנל הנשק של המזרח התיכון כאן. אנחנו מדברים על שישה וחצי טון טי-אן-טי, שנכנסו לרצועה מאז הגאונות הזאת של ההתנתקות או דרך הים או במעברים קרקעיים שהם פתוחים. מדברים על טילי "גראד" שמשתכללים, והם בדרך לאשקלון."

"על מה ולמה עקרתם אותם? האנשים מאלי-סיני עוד יושבים בצומת ביד-מרדכי עד היום. שמונה חודשים מהעקירה. מה היתה התמורה? מה הגאונות המדינית?"

בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד"ל):
גברתי היושבת ראש, רבותיי השרים, כנסת נכבדה, אני מסכים עם דבריו של חבר הכנסת ליברמן. מלבד המשא ומתן שהוא ניהל כאן עם קדימה, לכל שאר הדברים אני מסכים, כמובן.

אביגדור ליברמן (ישראל ביתנו):
אם זה משא ומתן, אני פועל להוציא את מפלגת העבודה החוצה.

השר יעקב אדרי:
הוא רואה בזה שליחות.

בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד"ל):
אני חושב שבאמת וביושר, גברתי היושבת ראש, היה מגיע פרס נובל לשמעון פרס, כי זאת באמת הייתה גאונות אדירה. עוד לא הייתה בהיסטוריה המצאה שכזאת, להפוך את הרוצח הזה ערפאת לחתן פרס נובל לשלום ולתת נשק לאויב שלך כדי להשיג שלום. זו המצאה גאונית, שעליה הוא ראוי לקבל פרס נובל.

אבל נדמה לי שעמיר פרץ קצת ממהר מדי. סתם להיות סכסכן? מה כל העניין הזה לתת לאבו מאזן, ואבו מאזן כועס שמפרסמים את זה? בוודאי שהוא כועס. הוא ביקש פה מהאימפריאליסטים החדשים לעשות הפרד ומשול? אז בכל הרשתות משדרים, שאנחנו נדאג לתת נשק לאבו מאזן. שר הביטחון וחברי כנסת אחרים מהעבודה מתגאים בכך ואומרים "אני העליתי ראשון את ההצעה", "הוא העלה ראשון את ההצעה", ומה? והחמאס עם 3,000 החיילים שלו ושר הפנים שלו נגד ה-50,000, שלא מקבלים משכורת, עם הנשק שאנחנו נתנו להם מאבו מאזן, באנרכיה מוחלטת.

כל מה שאמרנו שיהיה קרה. ארסנל הנשק של המזרח התיכון כאן. אנחנו גם יודעים על מה מדובר. אנחנו מדברים על שישה וחצי טון טי-אן-טי, שנכנסו לרצועה מאז הגאונות הזאת של ההתנתקות או דרך הים או במעברים קרקעיים שהם פתוחים. מדברים על טילי "גראד" שמשתכללים, והם בדרך לאשקלון.

ולכן עם כל הרצון שלי לעזור למיגון של עוטף עזה, את אשקלון לא נוכל ולא נרצה למגן. אנחנו מדברים על ר.פי.ג'י. ועל טילי נ"מ, וכל זה היום נמצא ברצועת עזה בכמויות אדירות. אז נכון שאימפריאליסטים קטנים מבסוטים שהם מסכסכים בין אבו-מאזן לבין החמאס. זה רוחק וגובה הראות של הממשלה המסוכסכת הזאת, וזה גודל האחריות שלה. ועל זה לא מקבלים פרס נובל, כי זה לא כזה גאוני. זו חקיינות. לתת נשק למשמר הנשיאותי של אבו-מאזן זה לא דבר כזה גאוני כמו להפוך את ערפאת לחתן פרס נובל לשלום. היום כל אלה שלחצו לו את היד מתביישים, וטוב שהם מתביישים, ומסתירים את התמונות. אני זוכר איך הם עמדו בתור לפגוש אותו, את הוד מעלתו נקי הכפיים, סמל השחיתות, שהוריש את כל כספי השחיתות שלו לרעייתו הכבודה.

אבל אני לא בא הרי לחזור אל ענייני אוסלו, אני שואל אותה שאלה ששאל חבר הכנסת ליברמן: איך אנחנו במדינה מתוקנת, בממשלה סבירה, כנסת שאמורה לפקח, מה פירוש, אין הפקת לקחים? שום דבר? אין עובדות שכמות ההפגזות על עוטף עזה היא פי שלושה? לא רואים שמה שאמרנו קורה? שבדוגית, שתושביה נעקרו, על מה ולמה? על מה ולמה עקרתם שלושה יישובים שהם פרבר של אשקלון, שבינם לבין אשקלון לא היה ולו ערבי אחד מרצועת עזה, שאחרי שלירן הרפז נרצחה בנו בעשרות מיליונים גדר רצינית, חכמה וגאונית בין היישובים לבין רצועת עזה. על מה ולמה עקרתם אותם? האנשים מאלי-סיני עוד יושבים בצומת ביד-מרדכי עד היום. שמונה חודשים מהעקירה. מה היתה התמורה? מה הגאונות המדינית?

אני לא בא אליכם עם פסוקים, למרות שזו השקפת עולמי. אני לא בא אליכם עם מדרשים למרות שאני מאמין שמי שלא מבין את התנ"ך באזור הזה גם לא מבין ריאל-פוליטיקה. תאמרו לי בהיגיון: מה ההישג המדיני הנבון של התוכנית החד-צדדית הזאת, שהוכיחה את עצמה בהתנתקות? מה הגאונות הזאת שאנשים סובלים עד היום, והם שואלים על מה. גם בגין עקר יהודים, ולא הסכמתי אתו גם אז, אבל אלו שהוא עקר ידעו שהרוב הגדול של הכנסת הזאת חושב שלתת צ'אנס לשלום עם המדינה הגדולה מארצות ערב זה הגיוני והם אמרו, אם זה הקורבן אז מי אנחנו, נשתוק. אבל מה אני אומר לתושב אלי-סיני שיושב ליד תחנת הדלק בצומת ביד-מרדכי? בשביל מה היה כדאי? כדי שלבית שלו ייכנסו ומשם יירו על אשקלון? אין איזושהי אחריות? איפה הדין וחשבון? איך ממשיכים כאילו כלום?

בא ראש ממשלת ישראל ומטריד נשיא שיש לו קשיים מבית ומחוץ, כשנשיא ארצות-הברית מבין שאירן ואירן ורק אירן זאת הבעיה שלנו, ובא הפרובינציאלי הזה מהמדינונת הקטנה שלנו ונותן לו הרצאות ואומר לו: תיכנס להיסטוריה אם תגרש יהודים, תיכנס להיסטוריה. איזו תרומה קיבלו אמריקה והעולם המערבי מרצועת עזה שהפכה לחמאסטן? אין יכולת להבין שהיום הבעיה שלנו זה האסלאם הקיצוני ולא הסכסוך הפלסטיני-ישראלי? לא מבינים שהסכסוך הזה הוא קטנטן לעומת האינטרסים הבין-לאומיים? זה תפקידו של ראש ממשלת ישראל, להדיר שינה מנשיא ארצות-הברית שדואג לאיום האמיתי שלנו, הקיומי, ולהציק לו בדברים שמסוכנים לנו? אני חושב שזאת קטנות, אני חושב שזו קטנוניות וזה עצוב שכך הם הדברים. זה לא ימין ושמאל. מותר לומר טעינו.

אני רוצה ששמעון פרס, שכולנו מעריצים אותו ומאחלים לו הרבה שנות פעילות, שיהיה לו אומץ הלב להגיד: טעיתי, הבאתי תקדים אסוני של אוסלו, יצרתי יצירה משונה ומעוותת. כי אם הוא לא יגיד את זה, לא יאמרו את זה אנשי ההתנתקות, וחס וחלילה, אם הרוב האוטומטי של מרצ והמפלגות הערביות משמאל ייתן פה באיזושהי סיטואציה, שוב בלי להבין מה הם עושים, רוב לפשע נוסף כזה, גם הם לעולם לא יודו בטעותם.